Spil uden MitID i 2026: uden dansk tilladelse er der ingen ROFUS-beskyttelse

Antallet af danskere, der søger efter spil uden MitID, fortæller mest om, hvor mange der synes, at MitID er en omvej. Teknisk set er det en omvej. Retsligt set er det hele pointen. En dansk spiludbyder må kun sætte spilkontoen op med et elektronisk id, og det id er i praksis MitID med sikringsniveauet »betydelig« eller højere — samme niveau som NemID havde før. Det betyder, at et sted uden MitID ikke er et sted med en smart genvej. Det er et sted uden dansk tilladelse.

MitID blev lanceret i 2021 som erstatning for NemID og er udviklet af Digitaliseringsstyrelsen i samarbejde med Finans Danmark og Nets.

Data er opdateret pr. 10.11.2026 og licensoplysningerne er kontrolleret mod Spillemyndighedens offentliggjorte liste over spiludbydere med tilladelse.

Retsstillingen: hvad der gælder, når et tilbud ikke har dansk tilladelse

Spilleloven er ikke et dokument, der efterlader megen tvivl på dette punkt. Udbyderen skal have en tilladelse til væddemål efter § 11, og tilladelsen gives til et selskab, ikke til et brand. Spillemyndigheden under Skatteministeriet er den myndighed, der udsteder den, fører tilsyn med den og offentliggør listen over dem, der har den. Det er den liste, der afgør sagen. Intet andet afgør den — ikke en placering på en sammenligningsside, ikke et dansk domæne, ikke et dansk-flag i banneret.

Søgningen »spil uden MitID« peger i praksis på det modsatte af, hvad den lover. Den peger på tilbud uden dansk tilladelse, og et tilbud uden dansk tilladelse er ikke et grænsetilfælde i dansk ret. Det er en ulovlig udbudsform. Den, der udbyder, tilrettelægger eller formidler spil i Danmark uden tilladelse, begår en strafbar handling efter § 59, stk. 1, og strafferammen er bøde eller fængsel i op til seks måneder, i skærpende tilfælde op til et år. Det er selskabet, der står i farezonen, ikke spilleren. Samme paragraf rammer bødestraf for formidling af deltagelse i ulovligt spil og for at reklamere for udbydere uden tilladelse, og § 61 gør det muligt at holde selskaber ansvarlige.

I mellemtiden har spilleren sjældent travlt. Det er den holder, der kan tages på sengen. Der er ingen dansk myndighed at klage til, og den danske domstolsvej, der nævnes i forbindelse med andre spilkonflikter, kommer ikke til at behandle sagen på et anliggende, der ligger uden for licensregimet.

Tilsynet: fire filtre, som en licens skal passere

Ord, som en udbyder med dansk tilladelse får omkring sin egen virksomhed — ansvarligt, gennemsigtigt, kontrolleret — står og falder med, hvad der står på den offentlige liste. Der er fire ting, det er værd at holde fast i.

Tilladelsen gives til et selskab, ikke til et navn, du kender. Selskabet bag nordicbet.dk er Nordic Spil Limited; selskabet bag bwin.dk er ElectraWorks Limited; selskabet bag bet25.dk er 25syv A/S. Det er ikke tilsløring, det er struktur. Men det betyder, at en læser, der kun kender brandet, ikke kan bekræfte noget som helst ved at huske navnet.

En tilladelse løber i op til fem år ad gangen efter § 11, stk. 2, og op til et år for indtægtsbegrænsede tilladelser. Listen offentliggør ingen gyldighedsdatoer. At stå på listen er derfor et øjebliksbillede, ikke en evighedsgaranti, og en udbyder kan have fået sin tilladelse i 2022 uden at det fremgår nogen steder, at den udløber snart. Den holder, der har truffet den slags foranstaltning, står selv med opgaven med at følge med.

Væddemål og onlinekasino er to forskellige tilladelser — § 11 og § 18 — og et selskab kan have den ene, den anden eller begge. At et navn står på listen, viser derfor ikke i sig selv, at det må tage imod en fodboldkupon. Det er ikke en teknikalitet. Det er forskellen mellem, om det produkt, du er på vej til at bruge, overhovedet er omfattet.

Det er også værd at huske, hvor kort listen er i forhold til det, der findes derude. På listen Spiludbydere med tilladelse stod der 30 indehavere med tilladelse til væddemål på det tidspunkt, hvor listen sidst blev læst, hvoraf 26 også havde onlinekasinotilladelse, mens årsrapporten Spilmarkedet i tal 2025 talte 27 væddemålstilladelser i 2025. Tallene flytter sig, og listen er den, der gælder. Til sammenligning: 870 hjemmesider er blevet blokeret siden 2012. To tal, der placerer markedet i perspektiv.

Topdomænet beviser intet i nogen af retninger. Der er .com-domæner på listen — Betfair, LeoVegas, Mr Green, Tipwin — og reglen om, hvad der peger mod danske spillere, bygger ikke på endelsen. Myndigheden ser på, om siden har dansk sprog, dansk valuta, det danske flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort der kun virker i Danmark, dansk kundeservice eller et oddsudvalg, der passer til danske spillere, sådan som væddemål på de lavere danske rækker. Endelsen er uden betydning. Indholdet er alt.

Tilladelseslisten: selskabsnavne frem for brandnavne

For en spiller, der vil kontrollere en udbyder, betyder selskabsstrukturen, at man skal lede efter selskabet og ikke efter brandet, og at brandet kan mangle på listen i den form, man forventer.

Der findes også den modsatte situation, og den er sjældnere. To domæner står under to selskaber i registret: leovegas.dk er registreret med både Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc, og expekt.dk står under både LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited. Det er ikke en fejl i registret, men det gør spørgsmålet »hvem har tilladelsen?« mindre entydigt, end det lyder. Et domæne, der ikke er nævnt under et selskab, er heller ikke dækket af det selskabs tilladelse.

Der er en bevægelighed i det her, som er værd at kende. LeoVegas.dk har fra 9. september 2026 været udbudt under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og LeoVegas Gaming Plc driver fra samme dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Et brand, man kontrollerede i sidste uge, kan altså være et andet selskab i denne uge. Kontrollen tager to minutter, og den skal gentages.

Der er også den tredje situation, hvor en licens faktisk ikke hjælper nogen, fordi selskabet falder fra. Jackpotbet A/S, som havde tilladelse til onlinekasino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og står ikke på listen for 2026, og spillerne er blevet henvist til at gøre krav gældende gennem rekonstruktionsadvokaterne. Det er den dårlige nyhed i en artikel, hvis emne ellers er, at licenser er gode. Licens er et krav, ikke en forsikring — og det gælder også den slags kontrol, der ikke består prøven: den 21. maj 2026 anmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i selskabets landbaserede væddemålsudbud. Selskabet er stadig licenseret. En tilladelse siger noget om, at kravene gælder. Den siger mindre om, at de holdes.

Hvad en tilladelse til gengæld giver spilleren, er en række ting, som ikke findes uden den. Registrering med navn og CPR-nummer, hvor kun fysiske personer kan have en spilkonto og spille på egne vegne. Et elektronisk id ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed og ved ændring af navn eller CPR-nummer, og elektronisk id eller stærk kundeautentifikation ved indbetalinger, udbetalinger og skift af betalingsinstrument. Ingen kontanter ind på spilkontoen. Ingen kredit fra udbyderen. Spillermidler i en adskilt bankkonto. Ingen inaktivitetsgebyr. Det er ikke markedsføringens sprog, og det er ikke gratis for udbyderen. Det er det, licensen koster den, der vil have den.

Grundprincippet i dansk spilregulering: identiteten er indgangen, ikke forhindringen

Det er værd at forstå, hvor MitID faktisk kom fra, fordi det forklarer, hvorfor det ikke kan omgås uden at forlade licenssystemet.

Spillemyndigheden meddelte, at MitID blev lanceret den 1. juli 2022 som erstatning for NemID, som danskerne havde brugt siden 2010 til blandt andet netbank og onlinespil.

MitID blev lanceret i 2021 som erstatning for NemID og er udviklet af Digitaliseringsstyrelsen i samarbejde med Finans Danmark og Nets. Spillemyndigheden meddelte, at MitID blev lanceret den 1. juli 2022 som erstatning for NemID, som danskerne havde brugt siden 2010 til blandt andet netbank og onlinespil. Det er altså ikke et spilfænomen. Det er en offentlig identitetsinfrastruktur, som spilmarkedet blev koblet på, ligesom bankerne var det. MitID drives i dag af Digitaliseringsstyrelsen.

Koblingen er ikke en henstilling. MitID gælder for al licenseret onlinecasino- og onlinevæddemålsaktivitet i Danmark. Og den er skrevet ind i bekendtgørelsen om online væddemål, BEK nr. 684 af 11. juni 2025, i kraft 1. juli 2025. En dansk udbyder skal sikre, at et elektronisk id bruges ved oprettelse af en spilkonto, ved første login fra en ny enhed og ved ændring af kundens identitetsoplysninger, herunder navn og CPR-nummer. Ved brug af MitID til spilkonti skal sikringsniveauet være »betydelig« eller højere, hvilket svarer til den tidligere NemID-adgang.

Der er en åbning i reglen, som er præcis så smal som den lyder. Har en spiller ikke et CPR-nummer, gælder kravet om elektronisk ID ikke; spilleren kan i stedet identificeres med et personnummer fra hjemlandet eller med fødselsdato kombineret med fødested. Det er den udenlandske spiller, der er i Danmark eller handler med et dansk selskab — ikke en dansk spiller, der gerne vil slippe. Hvem der identificeres som hvem, er stadig udbyderens ansvar, og udbyderen skal have godt kendskab til kunden og bekræfte navn og CPR-nummer for at forhindre hvidvask.

Her bliver hele søgningen »spil uden MitID« selvmodsigende. Man kan ikke tage MitID væk fra et dansk licenseret spil, fordi MitID ikke er en indpakning på det danske spil. Det er mekanismen, der bærer det. Den danske spilkonto er bundet til en identitet, der i forvejen er bundet til CPR-nummeret. Det er hele grundprincippet, og det er sat i verden for at forhindre netop det, som en ny spiller sjældent tænker over: at man ikke kan have to konti.

Betalingsvejen følger samme logik. Indbetalinger og udbetalinger samt skift af betalingsinstrument på en spilkonto kræver elektronisk id eller stærk kundeautentifikation efter betalingsloven. Det gælder, uanset om midlet hedder MobilePay, Apple Pay, Dankort, Visa, Mastercard, Maestro, Trustly, Brite, PayPal, Skrill, Neteller, paysafecard, Zimpler eller bankoverførsel — hvilket er de metoder, licenserede udbydere nævner på deres egne sider. Ved flere udbydere går udbetalingen kun til spillerens NemKonto. Hvilke metoder en given udbyder tager imod, står i den udbyders egne vilkår, og det er der, man skal læse det. Betalinger må i øvrigt kun ske gennem betalingsudbydere, der lovligt udbydes i Danmark, og der er ingen overførsler mellem spilleres konti.

Det er den konkrete omkostning ved grundprincippet. En spiller, der vil bruge et betalingsmiddel, som ingen dansk udbyder tager imod, har ikke fundet en smart vej. Spilleren har fundet en udbyder, som ikke er underlagt kravet overhovedet.

Der er en ekstra dimension, som sjældent nævnes i debatten om MitID, og som handler om penge, der ikke er dine. § 65 i spilleloven gør det ikke tilladt at formidle betaling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig udbyder. Der findes ingen offentliggjort liste eller dokumenteret sag om banker, der har blokeret efter den bestemmelse, og det arbejdsredskab, myndigheden faktisk bruger, er DNS-blokering. Men bestemmelsen findes, og den er et argument for at holde betalingsvejen adskilt fra spørgsmålet »kan det her lade sig gøre« til spørgsmålet »hvad er konsekvensen«.

Ulovligt spil og DNS-blokering: hvordan noget bliver skjult for dig

Der er en række faktorer, der afgør, om en side retter sig mod danske spillere: dansk sprog, dansk valuta, det danske flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort der kun virker i Danmark, dansk kundeservice eller et oddsudvalg, der passer til danske spillere, sådan som væddemål på de lavere danske rækker. Topdomænet beviser intet.Virkemidlet mod en side, der falder ind under de kriterier uden tilladelse, er ikke en bøde til den enkelte spiller. Det er et indgreb i infrastrukturen. Spillemyndigheden beder først udbyderen om at stoppe. Sker det ikke, beder myndigheden teleudbyderne om at blokere, og teleudbyderne får rettens bekræftelse på, at siderne er ulovlige. Besøgende ser derefter en side, der fortæller, at siden er ulovlig og blokeret af Spillemyndigheden.

Den 19. august 2026 kunne myndigheden berette om 98 blokerede sider efter en kendelse af 8. juli 2026 og 870 siden 2012. Det er en betydelig aktivitet, og den siger ikke, hvor mange af de sider der var betting-sider.

For det andet er der problemet med tempoet. Rigsrevisionen kaldte i april 2025, med dækning af 2020-2024, indsatsen utilfredsstillende, med i gennemsnit 14,5 måneder fra en side blev identificeret, til den blev blokeret. Det er den sætning, en spiller bør bide mærke i. Retsstillingen er klar, og den er ikke hurtig. I de 14-15 måneder, der i gennemsnit går, ligger der en hel sæson med fodbold, et helt VM og en pokalfinale for den sags skyld.

Der er god grund til at se blokeringen som et system, der virker i gennemsnit og halter i detaljen. Den udbyder, der er blevet bedt om at stoppe og ikke har rettet ind, er en udbyder, der har valgt noget. Den holder, der ikke blokerer, gør det, fordi der er nogen, der er villige til at spille i mellemtiden.

Hvad offshore-licenser ikke giver: retsstilling

Sider uden dansk tilladelse eksisterer og optræder i søgeresultater med udenlandske licenser, der ikke har nogen som helst stilling i Danmark. Det lyder teknisk, fordi det er teknisk. En licens fra en anden jurisdiktion er et forhold mellem udbyderen og den jurisdiktion. Den giver ikke spilleren en dansk myndighed at klage til, og den giver ikke ROFUS nogen forbindelse til kontoen.

Det er måske den enkleste måde at sige det på. Alt, hvad det danske system kræver af en udbyder — og alt, hvad det til gengæld tilbyder spilleren — hænger på tilladelsen. Falder den væk, er der ikke noget system tilbage. Der er vilkår skrevet af udbyderen.

Det gælder også beskatningen, som er det sted, hvor manglen på dansk tilladelse oftest viser sig i penge. Gevinster fra dansk licenseret spil er skattefrie, fordi udbyderen betaler afgiften. For en udbyder uden dansk tilladelse gælder fire betingelser samtidig: udbyderen er hjemmehørende i et EU-/EØS-land, har en tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og ført tilsyn med af en offentlig myndighed, og det samme spil kan lovligt udbydes i Danmark. Holder én ikke, er gevinsten skattepligtig. En EU-/EØS-licenseret udbyder uden dansk tilladelse er derfor ikke automatisk skattefri, og en offshore-side er det slet ikke. Når gevinsten er skattepligtig, beskattes kun nettofortjenesten: en gevinst på 1.000 kr. på en indsats på 100 kr. beskattes på 900 kr., og beløbet oplyses i rubrik 20 (Anden personlig indkomst) i årsopgørelsen. Om tab på andre væddemål kan modregnes, fremgår ikke. Kontakt Skattestyrelsen eller en revisor.

Det er den sande pris for det manglende MitID. Ikke et gebyr, men en risikoposition,ingen fortæller dig om i markedsføringen.

Selvudelukkelse i ROFUS: den beskyttelse, der forsvinder uden licens

ROFUS er den del af det danske system, som er sværest at erstatte, og det er den, søgningen »spil uden MitID« oftest er ligeglad med. Registret hedder Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere, og det er forankret i BEK 684 §§ 18-19. Udelukkelsen gælder hos enhver indehaver af dansk tilladelse: online væddemål og onlinekasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker.

Danske Spil har tilladelse til online casino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby.

Perioderne er 24 timer, 1, 3 og 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent kan ophæves, men kun efter spillerens egen anmodning og tidligst et år efter registreringen, med spillerens bekræftelse mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Licensindehavere tjekker ROFUS ved oprettelsen, hvor spilleren afvises, og ved hvert login, hvor der nægtes spil, og der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller. Den 1. august 2026 var 73.500 spillere registreret. Det tal er et øjebliksbillede.

Der er et tal i den forbindelse, som er mere talende. I april 2025 vurderede Rigsrevisionen, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra en ulovlig side blev fundet, til den blev blokeret. Et ROFUS, der virker øjeblikkeligt på de licenserede sider, kan altså omgås på en side, der stadig er tilgængelig i mere end et år efter, at den er identificeret.

Det er den beskyttelse, der ikke følger med. ROFUS forbinder kun danske licensindehavere. En side uden dansk tilladelse er ikke tilkoblet registret, og en spiller, der har udelukket sig selv, har ingen beskyttelse der. Det gælder i begge retninger: udbyderen har ingen oplysning om udelukkelsen,hvilket er godt og skidt på samme tid — spilleren kan spille, uanset hvad de selv har bestemt,samtidig med at de ikke kan beskyttes mod deres egen beslutning, fordi der ikke findes nogen fælles registrering. Den danske udbyder har ingen pligt til at opdage den udelukkede spiller, fordi der ikke er noget register at slå op i.

Det er værd at være helt præcis her. Danske licensindehavere har også deres egne værktøjer. Efter § 17 skal hver licensindehaver tilbyde en midlertidig udelukkelse på mindst 30 dage med en valgfri afkølingsperiode på 24 timer samt en endelig udelukkelse, efter hvilken spilleren tidligst kan registrere sig igen et år efter lukningen. Opmærksomhedspligten efter § 16 betyder, at licensindehaveren skal kende spillerens mønstre, handle mod problematisk spil og opbevare adfærds- og risikodata i fem år. Denne del af systemet er heller ikke noget, der følger med til en udenlandsk side.

StopSpillet er den anden halvdel. Hjælpelinjen kan kontaktes på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, fortroligt, med vejledning til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Hjælpelinjen er ikke et system, man kan omgå — den eksisterer uafhængigt af, hvilken side man spiller på — men den er rettet mod den danske spiller, der spiller i Danmark.

En udbyder med dansk tilladelse må i øvrigt ikke sende markedsføring til en udelukket spiller. Efter § 36 skal markedsføringen præsentere gevinstmuligheden korrekt og afbalanceret, præsentere spil som underholdning, ikke være rettet mod børn og unge under 18 i design og medievalg, undgå kendte personer, der falskt antyder, at spil har bidraget til deres succes, og undgå at antyde, at spil løser økonomiske problemer. Bekendtgørelsens § 21 kræver aldersgrænsen, myndighedens hjælpelinje, muligheden for selvudelukkelse i ROFUS og myndighedens mærke i al markedsføring. Markedsføring til udelukkede spillere er ikke tilladt. Og markedsføringsloven gælder oveni. Det er den slags forpligtelser, der er svære at håndhæve over for et selskab uden dansk tilladelse.

Spillevaner: indbetalingsgrænsen, du sætter, før du spiller

Der findes ingen lovbestemt grænse for, hvor meget du må indbetale, og ingen national grænse for indsatser på online væddemål. En licensindehaver fastsætter sine egne maksimale indsatser. Det, der findes, er en anden type regel, og den er mere effektiv: indbetalingsgrænsen, som spilleren selv sætter, før spillet kan begynde — pr. dag, pr. uge eller pr. måned.

Spillemyndighedens vejledning af 26. februar 2026 læser dag som kalenderdag, uge som mandag til søndag og måned som kalendermåned. En rullende grænse fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger modregnes ikke i grænsen. En sænkning af grænsen får virkning med det samme, mens en forhøjelse af en tidligere fastsat grænse tidligst får virkning efter 24 timer. Udbuderen må ikke forudbestemme beløb bortset fra en øvre grænse.

Det er den danske model i koncentreret form: staten fastsætter ikke, hvad du må tabe. Den fastsætter, at du skal beslutte det, før du begynder, og den gør det besværligt at fortryde beslutningen i samme øjeblik. Forskellen mellem en grænse, der sænkes med det samme, og en grænse, der hæves efter 24 timer, ser teknisk ud og er i praksis hele pointen. Den spiller, der har sat en grænse og bliver fristet midt om natten, skal vente. Det er den slags friktion, et system bygger ind med vilje.

Hos Unibet skal spilleren ved oprettelsen sætte en indbetalingsgrænse pr. dag, uge eller måned. Det er udbyderens egen beskrivelse i deres regler og vilkår.

Der er en relateret konstruktion, som også er værd at kende, fordi den er en tidsfrist og ikke en grænse. Indtil licensindehaveren har bekræftet identitetsoplysningerne, må der kun åbnes en midlertidig spilkonto. Der må højst indbetales 10.000 kr. på den, og der kan ikke udbetales noget. Kontoen lukkes, hvis dokumenterne ikke er modtaget inden 30 dage, og ved lukningen tilbagebetales kun de resterende spillede midler, mens gevinsterne tilfalder licensindehaveren.

Den formulering er værd at læse to gange. En spiller, der vinder 40.000 kr. i sit første døgn på en midlertidig konto og ikke sender dokumentationen ind, står ikke med 40.000 kr. Spilleren står med den indsats, der er tilbage. Det er den slags regel, marketingafdelinger ikke skriver om, og den er værd at kende på forhånd,i stedet for at opdage den i en mail 31 dage senere.

Der findes desuden en række oplysningsforpligtelser: en 18+-markering, information om ansvarligt spil, en selvevalueringstest, kontaktoplysningerne til danske behandlingscentre, hjælpelinjen, information om ROFUS og på forsiden den udtalelse, at udbyderen har en tilladelse fra og er under tilsyn af Spillemyndigheden. Klager skal behandles så hurtigt som muligt, og beslutningstiden skal oplyses efter 14 dage. Ved lukning af en konto skal saldoen udbetales inden fem arbejdsdage uden gebyr.

Forebyggelse: hvad der gør ondt, er det uden udbetalingsrækkefølgen

Det, der oftest bekymrer folk, der overvejer et ukendt brand, er udbetalingen. Det er en forståelig reaktion og den forkerte prioritet. De mest bekymrende forhold ved et spil uden dansk tilladelse er ikke, om pengene kommer ud, når man har vundet. Det er ikke et spørgsmål om administrativ sløvhed. Det er et spørgsmål om, hvorvidt der overhovedet er nogen, du kan klage til, hvis de ikke kommer.

Udbetalingstider er noget, alle operatører konkurrerer om at annoncere, og de er svære at verificere uafhængigt. Det er også derfor, at en ordentlig sammenligning bør være forsigtig med at bruge dem som primært kriterium. En hurtigere udbetaling er ikke nogen fordel, hvis der ikke er nogen myndighed bag udbyderen. Tilsvarende: en langsommere udbetaling hos et licenseret selskab er ikke nødvendigvis et problem, hvis pengene er adskilt fra selskabets øvrige midler og udbetales inden for fem arbejdsdage uden gebyr.

Den danske model har desuden et element, som mange først opdager i det øjeblik, de har brug for det: der er ingen inaktivitetsgebyr på en spilkonto. Det er en lille ting. Men når man har haft en konto liggende i to år med 340 kr., er det ikke en lille ting.

Rangering og bedømmelse: hvordan de ti licensindehavere vurderes

Der findes ikke en enkelt ting ved en bookmaker, der kan kaldes »den bedste«. Der findes de ting, der er kontrollerbare, og de ting, der er holdninger. Sammenligningen her er bygget på de kontrollerbare og bruger holdningerne som det, de er: læserens hjælp til at vælge.

Kriteriet, der vejer tungest, er stillingen på Spillemyndighedens liste. Er en udbyder ikke der, ER SAGEN AFGJORT, uanset alt andet i denne artikel. Derefter kommer de fire supplerende forhold, som listen ikke i sig selv besvarer, og som alle er nævnt ovenfor: er der tale om en tilladelse til væddemål og ikke kun til onlinekasino, hvem er det selskab, der faktisk er indehaver, hvilke øvrige hjemmesider er registreret under det pågældende selskab, og har listen ændret sig siden sidste kontrol.

Den næste gruppe kriterier har med selve spillet at gøre: enkelkombinationer, systemkombinationer, handicap, over/under, livevæddemål med mulighed for at afslutte en indsats før tid og de øvrige muligheder, en spiludbyder kan tilbyde. Her skal man være opmærksom på, at hverken BEK 684 eller § 11 indeholder en regel for eller imod livevæddemål, afslutning før tid eller kombinationsspil. Dette er produktfunktioner, der beskrives, som hver udbyders egne vilkår beskriver dem. Det betyder, at det er svært at bruge dem i en vurdering uden at have læst vilkårene, og at de ikke kan bruges som argument for eller imod en udbyder.

Endelig er der de forhold, der handler om den enkelte spiller: hvad koster det at komme i gang, hvordan behandles en klage, hvad sker der med saldoen, hvis kontoen lukkes, og hvor stor en del af indsatserne går tilbage til spillerne. Det sidste punkt har et tal, som en seriøs spiller bør regne på selv, men som meget få markedsføringsmaterialer oplyser. Det er de tal, der ikke findes i markedsføringen, der er de mest interessante.

Bedømmelse: hvad tallene ikke fortæller dig

Markedets prisstruktur er ikke offentlig, og en ærlig sammenligning kan ikke opfinde marginer for enkelte markeder, hvor der ikke findes en citeret pris. De fleste rækker i en sådan oversigt må derfor stå tomme for den slags tal. Det er ikke en mangel i oversigten. Det er en oplysning om, at en sådan pris ikke findes for det pågældende marked på det pågældende tidspunkt.

Det er værd at forstå, hvad der står på spil, før man begynder at regne. En udbyder i Danmark betaler afgift af spil med 28 % af bruttospilleindtægten — indsatser minus gevinster — og den nedsættes ikke af bonusser eller markedsføringsomkostninger. For en betting exchange er det 28 % af kommissionen. Angivelsen er månedlig med forfald den 15. i den følgende måned, og satsen er 28 % for 2026 og 2027. Hestevæddeløb har sin egen særlige afgift på 6 % af indsatsen på danske hestevæddeløb, og for en kombinationskombination, der indeholder et dansk hestevæddeløb, beregnes den på hele kombinationen. Det er penge, der forlader systemet, før spilleren ser en odds. Det er også begrundelsen for, at danske odds sjældent er verdens skarpeste. Afgiften skal betales, uanset hvordan det går den enkelte måned.

I næste afsnit kommer vi til de ti udbydere og til det regnestykke, der gør odds til noget, man kan måle på.

Sådan læser du odds som den professionelle gør

For at forstå, hvad et odds betyder, er det nyttigt at starte med den grundlæggende aritmetik. Et odds er et forhold mellem indsats og gevinst, og det kan oversættes til en tilbagebetalingsprocent for det marked, det tilhører. Formlen er enkel: tilbagebetalingsprocenten er 1 divideret med summen af de omvendte odds for alle udfald i det samme marked. Marginen er resten.

Et simpelt eksempel viser, hvordan man aflæser et marked. Lad os antage, at en kamp har to udfald — hjemme og ude — og at begge sider er prissat til 1,90. Det er et illustrativt eksempel og ikke en citeret pris fra nogen udbyder. Summen af de omvendte odds er 1 divideret med 1,90 plus 1 divideret med 1,90, altså 0,5263 plus 0,5263, hvilket er 1,0526. Tilbagebetalingsprocenten er 1 divideret med 1,0526, hvilket er 95,0 %. Marginen er 100 % minus 95,0 %, altså 5,0 %. Sådan skal det læses: i et sådant marked tager udbyderen 5,0 % af hver indskudt krone som indtægt, og 95,0 % går tilbage til spillerne over tid.

Det er værd at bemærke, at tilbagebetalingsprocenten og marginen er det samme forhold set fra to sider. Det er derfor, det er misvisende at kalde et spil »fair«, hvis tilbagebetalingsprocenten er under 100. Den er altid under 100 i et kommercielt marked. Det er definitionen.

Sådan bruges odds i praksis: et regnestykke, du kan genkende

Lad os tage et andet eksempel for at vise, hvad et odds betyder for en gevinst. En spiller sætter 200 kr. til odds 2,50. Hvis indsatsen vinder, er afkastet indsatsen gange odds, altså 200 kr. ganget med 2,50, hvilket er 500 kr. Nettofortjenesten er indsatsen gange odds minus en, altså 200 kr. ganget med 1,50, hvilket er 300 kr. Det er den ene side af sagen. Den anden side er, at odds 2,50 indebærer en sandsynlighed på 40 % for det udfald, og at spilleren derfor vil tabe mere end halvdelen af sådanne indsatser over tid.

Det er den pointe, der gør hele forskellen mellem at læse odds som en gevinstmulighed og at læse dem som en pris. Begge læsninger er korrekte. Den anden gør det muligt at afgøre, om prisen er god.

Sådan bruges odds i praksis: lukkede positioner og delvis gevinst

En spiller kan også afslutte en indsats før tid. Hvis en spiller har placeret 200 kr. til odds 2,50 på et udfald, og oddsene for det udfald falder til 1,80 inden kampen starter, kan spilleren i princippet afslutte indsatsen før tid og sikre en del af gevinsten. Det er en funktion, den enkelte udbyder tilbyder eller ikke tilbyder, og den er ikke reguleret i sig selv. Det er dog værd at vide, at afslutningen af en indsats før tid ikke er en gratis mulighed. Udbyderen tager typisk en margen i den udbudte pris, og den margen kan være betydeligt større end den margen, der er i det oprindelige marked. Det er også derfor, at en udbyder kan tilbyde funktionen uden at tabe penge på den.

Begge eksempler har en fælles struktur: der er en pris, der er sat af nogen med en interesse i udfaldet, og der er en tilbagebetalingsprocent, der kan måles. Det er den eneste form for analyse, en spiller kan lave uden at vide noget om, hvem der vinder.

Sådan bruges odds i praksis: et regnestykke over, hvad det koster at gennemspille

Det tredje eksempel er det mindst intuitive og det mest brugbare: hvad en bonus koster i forventet tab, når den skal gennemspilles.

Lad os antage en ugentlig omsætning på 500 kr., indsat én gang. Det er det beløb, spilleren selv har besluttet at indbetale, altså den indbetalingsgrænse, som spilleren sætter før spillet begynder. Lad os antage, at spilleren lægger hele beløbet på ét væddemål i det marked, der er beskrevet ovenfor, med et odds på 1,90 og en margen på 5,0 %, og at indsatsen er en enkelt indsats. Det forventede tab er omsætningen ganget med marginen: 500 kr. ganget med 0,050, hvilket er 25 kr. Det er en statistisk forventning og ikke et tab, spilleren oplever på den enkelte uge. En enkelt uge kan give gevinst eller tab på mange hundrede kroner. Over mange uger vil 25 kr. pr. uge være det gennemsnitlige tab i denne situation.

Hvis spilleren i stedet indsætter de 500 kr. og fordeler dem over flere mindre indsatser i det samme marked — for eksempel 100 kr. ad gangen — forbliver det forventede tab omtrent det samme, fordi marginen beregnes på den samlede omsætning, uanset hvor mange indsatser den er delt op i. Hvis spilleren lægger beløbet på et marked med en lavere margin, falder det forventede tab tilsvarende. Ved en margin på 3,0 % ville det forventede tab være 15 kr. pr. uge. Ved en margin på 8,0 % ville det være 40 kr. pr. uge. Det er den eneste pointe, der er værd at tage med sig fra dette afsnit: den forventede omkostning ved at spille afhænger af to ting — hvor meget der satses, og hvor stor en del af indsatsen der tilbagebetales – og man kan vælge sine markeder med det for øje.

Hvis en spiller modtager en bonus, der skal gennemspilles, ændrer billedet sig. Kravet beregnes på grundlag af det tal, som forskrifterne angiver — bonussen eller indbetalingen plus bonus — og spilleren skal nå op på det antal indsatser, som omsætningskravet svarer til på det pågældende minimumsodds. Kun indsatser på eller over minimumsodds tæller med. Når spilleren har gennemspillet, er den forventede omkostning ved selve gennemspilningen omsætningen ganget med marginen i det marked, der er valgt — de samme 5,0 % i dette eksempel. Det er ikke desto mindre en omkostning, der betales, og den er større, jo større omsætningskravet er. En bonus med krav om ti gange indskud plus bonus giver derfor en helt anden forventet omkostning end en bonus med krav om én gang. Det er det, en bonus er værd, og det er det, man skal vurdere den efter.

Det er også her, at den danske bonusregulering bliver relevant, fordi den sætter grænser, som andre markeder ikke har. Værdien af en bonus er højst 1.000 kr. efter § 22, stk. 2, og en forudsat indbetaling eller indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Gennemspilskravet er højst 10 gange indskuddet eller indsatsen plus bonussen, og for provisionsbaserede væddemål højst halvdelen af den betalte kommission. Der må ikke være gennemspilskrav på gevinster vundet fra en bonus, og der skal være mindst 60 dage til spilleren. Alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, bonussen skal udbetales, så snart de er opfyldt, og alle kvalificerende indsatser tæller 100 %. Efter § 23 skal en bonus tilbydes alle i en bestemt gruppe eller efter et andet fast kriterium, således at mindst 100 spillere kvalificerer sig, og inaktivitet må ikke være et kriterium.

Det er nogle af de mest detailrige forbrugerbeskyttelsesregler på markedet. Det er værd at bemærke, hvor lidt af det, der ikke gælder for et selskab uden dansk tilladelse.

De ti licensindehavere: hvad de enkelte selskaber står for

Der er ti brands, som alle har dansk tilladelse til væddemål, og som derfor alle er underlagt de regler, der er beskrevet ovenfor. En tilladelse er individuel, og der er ingen rangorden mellem indehavere i dansk ret.

Der er en ting, som læseren skal være opmærksom på i det følgende. Beskrivelsen af hver udbyder bygger på selskabets egen licenstekst og på de oplysninger, der er tilgængelige om det pågældende selskab. Hvor der ikke er oplysninger om et forhold, er det ikke nævnt. Det er ikke fordi, forholdet ikke findes. Det er fordi ingen oplysning dækker det.

Fordi alle ti har en dansk tilladelse til væddemål, vil tabellen nedenfor se ensartet ud på det punkt. Det er den pointe, tabellen skal demonstrere. Kolonneforskellen ligger i, hvad den enkelte udbyder skriver i sine egne vilkår — og i de tilfælde, hvor der ikke foreligger oplysninger om det pågældende forhold, står der ingenting.

Det er værd at stoppe op ved, hvad denne tabel viser. Kolonnen til venstre er en liste over selskaber, som det tager få minutter at kontrollere mod Spillemyndighedens offentliggjorte liste. Kolonnen til højre er en liste over spørgsmål, som en spiller skal stille, før han opretter en konto — og som de fleste udbydere besvarer i deres vilkår snarere end på deres forside. En spiller, der er bekymret for, om et spil uden MitID er en god idé, har faktisk fået svaret: på den danske liste står der et selskab med navn og adresse, og i den danske bekendtgørelse står der, at kontoen skal åbnes med MitID. Det er svært at komme uden om.

bwin: store internationale muskler med dansk tilladelse i baggrunden

bwin.dk udbydes af ElectraWorks Limited, og det er det selskab, der på Spillemyndighedens liste har tilladelse til både onlinecasino og væddemål med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. Det er et selskab, der ejer en portefølje af brands frem for et enkelt, og den slags struktur betyder i praksis, at en spiller skal være opmærksom på, at det produkt, der spilles på, er det produkt, tilladelsen dækker.

For en spiller, der gerne vil have en platform, der ikke føles som et lokalt foretagende, er det et af de navne, der ligger tættest på den internationale oplevelse, mens den danske tilladelse stadig er på plads. Det er også et navn, hvor man skal læse vilkårene, hvis man vil vide, hvordan indbetalingsgrænsen er sat op. Det er ikke en mangel ved udbyderen. Det er en mangel ved, hvad der er offentligt tilgængeligt.

Konklusionen: bwin er navnet for dig, der gerne vil have et internationalt brand og er villig til at læse selskabets egne vilkår, før du opretter kontoen. Kombinationen af et velkendt internationalt navn og en dansk tilladelse er ikke en selvfølge.

888sport: sportsbogen i en portefølje af tre produkter

888sport.dk udbydes af 888 Denmark Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, 14 High Street, Sliema SLM 1549, Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets domæner er 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk. Det er den samme model som hos bwin: én selskabsstruktur, flere brands, hvoraf nogle er kasinoprodukter og ét er en sportsbog.

Det er værd at bemærke, hvad den danske tilladelse ikke siger. Den siger, at selskabet er godkendt. Den siger ikke, at alle fire produkter er godkendt på samme måde, og den siger heller ikke noget om, hvordan spilleren oplever sportsbogen i forhold til kasinoet. For en spiller, der primært er interesseret i væddemål, er 888sport et af de steder, hvor man skal være opmærksom på, at brandet lever i skyggen af kasinoproduktet.

Konklusionen: 888sport er relevant, hvis du i forvejen kender 888-universet og ønsker at blive der. Hvis du primært er ude efter en selvstændig dansk sportsbog, er der ikke noget i det, der taler stærkere end de andre navne.

Bet25: dansk ejet og dansk adresse

Bet25 er det danske navn, der står under 25syv A/S, Marianne Thomsens Gade 2F, 2. sal, 8000 Aarhus C, på listen over spiludbydere med tilladelse — med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Adressen i Aarhus er den slags detalje, man ikke kan læse sig til noget om, men den gør det nemt at forstå, hvor selskabet hører til. For en spiller, der gerne vil have en udbyder, hvor man kan se, hvem der står bag, og hvor selskabet er dansk, er bet25.dk et af de oplagte navne.

Men i maj 2026 blev selskabet 25syv A/S anmeldt til politiet af Spillemyndigheden. Anmeldelsen gjaldt utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i selskabets landbaserede væddemålsudbud. Det er værd at bemærke to ting: anmeldelsen gælder det landbaserede væddemålsudbud, ikke onlinedelen — og selskabet er stadig licenseret. En dansk tilladelse er ikke en garanti, men et sæt krav, som myndigheden løbende kan håndhæve.

Konklusionen: Bet25 er det nærmeste, du kommer et dansk selskab blandt de ti, og anmeldelsen i maj 2026 er ikke en grund til at undgå navnet, men den er en grund til at være opmærksom på, hvad tilsyn med kunder betyder i praksis.

NordicBet: MitID i appen og alderstjek ved oprettelsen

nordicbet.dk udbydes af Nordic Spil Limited (Betsson), Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinecasino og væddemål. Selskabets andet domæne er betsson.dk.

Det er en udbyder, hvor den praktiske konsekvens af MitID-kravet er tydelig. I appen oprettes kontoen direkte med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år. For en ny spiller betyder det, at den første oplevelse ikke er en formular med CPR-nummer i hånden, men et legitimationsflow, man kender fra banken. Det er en af de ting, som den danske regulering gør bedre end de fleste markeder: processen er ikke bare et krav, men en proces.

Det er samtidig her, at hele artiklens pointe bliver håndgribelig. En spiller, der søger efter et spil uden MitID, leder efter et sted, hvor oprettelsen er lettere. nordicbet.dk er det modsatte af det, og det er ikke en fejl.

Konklusionen: NordicBet er den af de ti, hvor MitID-kravet er mindst til at komme uden om — bogstaveligt talt, fordi det er indbygget i appens oprettelsesflow. Hvis præcis det er det, du vil undgå, er det ikke her, du skal lede.

Betano: sportsbogen før alt andet

betano.dk står på Spillemyndighedens liste over udbydere med tilladelse til væddemål og onlinekasino under selskabet Insipia Limited. Betano er en af de få udbydere, hvor sportsbogen er det bærende produkt og ikke et tillæg til et kasino, og det er en relevant forskel for en spiller, der primært er optaget af odds og markeder.

For en spiller, der har prøvet de store internationale navne og gerne vil have et alternativ, hvor væddemål ikke er en sidegevinst, er Betano det oplagte navn at starte med. Det er også et navn, hvor der ikke er oplysninger om, hvordan indbetalingsgrænsen sættes op, og hvor man derfor skal undersøge det selv i forbindelse med oprettelsen.

Konklusionen: Betano er det bedste bud på en udbyder, hvor sportsbogen er i centrum, og en dårligere kilde til svar på spørgsmålet om, hvordan kontoen og grænserne håndteres i praksis.

LeoVegas: et nyt selskab bag et gammelt navn

leovegas.dk har siden 9. september 2026 været udbudt under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og LeoVegas Gaming Plc driver fra samme dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Det er den mest bemærkelsesværdige ændring blandt de ti, og den er værd at forstå, fordi den siger noget om, hvordan man skal læse en udbyderliste.

Navnet på hjemmesiden er det samme. Selskabet bag er ikke. For en spiller betyder det, at en vurdering, der blev lavet under det gamle selskab, ikke længere beskriver det selskab, der i dag står bag domænet. Det er ikke en advarsel om noget forkert — det er en advarsel om, at navnet er det svageste holdepunkt, man kan bruge i en vurdering af, hvem man faktisk spiller hos.

Konklusionen: LeoVegas er det tydeligste eksempel på et navn, hvis historik er blevet skiftet ud, og som derfor skal bedømmes på det selskab, der står bag det i dag — ikke på, hvad navnet gjorde i går.

Expekt: to selskaber på det samme domæne

expekt.dk står på listen under to selskaber, LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, begge med tilladelse til væddemål og onlinekasino. Der er ikke mange domæner i dansk registrering, der har den konstruktion.

Det er et interessant tilfælde, fordi det viser, at listen ikke altid besvarer spørgsmålet entydigt. Hvis en spiller vil vide, hvem der har tilladelsen til det domæne, der spilles på, er svaret her to navne. Det betyder ikke, at noget er galt. Det betyder, at den, der vil kontrollere, må læse listen grundigt, og at »der står et selskab« ikke er tilstrækkeligt.

Konklusionen: Expekt er et navn for dig, der ikke har noget imod at skulle læse registeret lidt længere for at finde ud af, hvem der står for det, og som foretrækker at have gjort den slags arbejde, før du indbetaler.

bet365: et af de navne, der er lettest at kontrollere

bet365.dk udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til både online casino og væddemål. Det er et af de navne, hvor forbindelsen mellem brand og selskab er mest velbeskrevet i spillemyndighedens materiale.

For en spiller, der har prøvet bet365 i andre lande, er oplevelsen genkendelig, og det er netop pointen: en dansk tilladelse betyder ikke, at produktet bliver et andet. Det betyder, at de danske regler om indbetalingsgrænse, ROFUS og MitID gælder oveni.

Konklusionen: bet365 er den af de ti, hvor brandet er mest velkendt internationalt. Det er relevant, hvis du har spillet hos bet365 i udlandet og gerne vil have den samme oplevelse under danske rammer i stedet for at skulle skifte.

Stake: en nyere spiller med domæne i dansk registrering

stake.dk drives af Stake Denmark A/S, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk. Det er et af de nyere navne i den danske licenskreds, og det er værd at bemærke, at selskabet har et dansk selskabsnavn og et dansk registreret domæne.

For en spiller, der er kommet til Stake fra en international sammenhæng og undrer sig over, om den danske version er den samme platform, er svaret, at det er en dansk tilladelse med et dansk selskab bag. Det er ikke en kopi af noget udenlandsk, og det er heller ikke det samme selskab som den internationale Stake.

Konklusionen: Stake er det navn, der er nemmest at forveksle med en international platform, og det er netop derfor, en dansk tilladelseskontrol er mere relevant her end de fleste andre steder.

Betinia: kasino først, væddemål ved siden af

betinia.dk drives af Denix Limited, som står på listen over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk.

Fem domæner under ét selskab er den mest ekstreme variant af et mønster, der går igen blandt de danske licenshavere: én licens, flere brands. Det er ikke i sig selv et problem. Det gør det bare nødvendigt at være opmærksom på, at den konto, man opretter, er hos selskabet og ikke hos brandet.

Konklusionen: Betinia er relevant for dig, der gerne vil have adgang til flere brands under samme selskab og samme vilkår. Det er mindre relevant, hvis du leder efter en udbyder med en enkelt, tydelig dansk profil.

Hvad de ti har til fælles, og hvad det betyder for dig

Der er en fællesnævner for de ti, og den er mere oplysende end nogen enkeltforskelle. Alle ti er danske licensindehavere, og alle ti er derfor underlagt de samme krav om MitID-krævende kontooprettelse, indbetalingsgrænse, ROFUS-tilslutning og dansk tilsyn. Det betyder, at en søgning efter et spil uden MitID ikke kan besvares med en anbefaling fra denne liste. Den kan kun besvares med at pege på alternativet, og alternativet er ikke et alternativ inden for dansk ret.

Det er også forklaringen på, at tabellen ovenfor ser så ensartet ud, som den gør. Det er ikke udtryk for, at udbyderne er identiske. Det er udtryk for, at de er underlagt det samme regelsæt, og at det er den regulering, der er denne artikels egentlige emne.

En spiller bør også forholde sig til, at listen ikke er komplet i nogen absolut forstand. Der findes andre licensindehavere end de ti, der er beskrevet her, og et brand, der ikke er nævnt her, er ikke dermed uden licens. Det er en pointe, der går begge veje, og den er værd at tage med: intet navn på en liste er en anbefaling, og intet navn uden for en liste er en dom.

For en spiller med et begrænset budget er den vigtigste konsekvens denne: de ti udbydere er alle steder, hvor en indbetalingsgrænse er noget, man selv sætter, før man begynder, og hvor der er en myndighed at henvende sig til, hvis noget går galt. For en spiller, der har brug for hjælp, er der en hjælpelinje og en gratis behandlingsmulighed. Det er den type forhold, der ikke findes på en side uden dansk tilladelse.

Ofte stillede spørgsmål om spil uden MitID

Hvilke risici er der ved at spille på sider uden dansk tilladelse?

Den mest håndgribelige risiko er skattemæssig: gevinster er kun skattefrie, hvis udbyderen er hjemmehørende i EU/EØS, har tilladelse, føres tilsyn med af en offentlig myndighed, og spillet lovligt kan udbydes i Danmark. Dertil kommer, at ROFUS, indbetalingsgrænsen og MitID-kravene ikke gælder der, og at siden kan blive blokeret på DNS-niveau af Spillemyndigheden.

Hvordan kan man kontrollere, at en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå selskabet op på Spillemyndighedens offentliggjorte liste over spiludbydere med tilladelse. Det er selskabets navn og ikke brandets, der står på listen, så man skal have begge dele for at kunne kontrollere noget. Vær opmærksom på, at en tilladelse til væddemål er noget andet end en tilladelse til onlinekasino, og at listen kan ændre sig.

Hvad er ROFUS, og hvordan fungerer selvudelukkelse?

ROFUS er Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere og gælder hos enhver indehaver af dansk tilladelse. Perioderne er 24 timer, 1, 3, 6 måneder eller permanent. Udelukkelsen slår igennem ved kontooprettelse og ved hvert login, og der sendes ingen markedsføring. Registret er kun forbundet til danske licensindehavere, så en udelukket spiller er ikke beskyttet på en side uden dansk tilladelse.

Hvilken indbetalingsgrænse skal man vælge hos en licenseret bookmaker?

Der findes ingen lovbestemt beløbsgrænse. Det er spilleren selv, der sætter grænsen før spillet begynder, og den kan sættes pr. dag, uge eller måned. Myndighedens vejledning læser dag som kalenderdag, uge som mandag til søndag og måned som kalendermåned, og en forhøjelse af en allerede fastsat grænse får først virkning efter 24 timer.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en dansk licensindehaver er gevinster skattefrie, fordi udbyderen betaler afgiften af spillet, og der skal ikke angives noget. Hos en udbyder uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis alle fire betingelser om EU/EØS-hjemsted, tilladelse, offentligt tilsyn og dansk spillbarhed er opfyldt. Er de ikke det, beskattes nettofortjenesten i rubrik 20.

Hvor kan man få hjælp, hvis man har et spilproblem?

StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, og samtalen er fortrolig. Hjælpelinjen kan vejlede videre til gratis behandling, og gratis behandling tilbydes også hos Center for Ludomani. En licenseret udbyder skal desuden oplyse om behandlingssteder, hjælpelinje og ROFUS på sin side, og tilbyde både midlertidig og endelig udelukkelse.